П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.
защиты в лице адвоката Коротковой Э.Л., представившей удостоверение №596 и ордер №37/00-3081 из Автозаводской коллегии адвокатов №37 г.Тольятти
подсудимого Чобаняна М.М.
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чобаняна М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чобаняну М.М. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, точное время следствием не установлено, Чобанян М.М., находясь в <данные изъяты>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 выронила принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг S 6350» стоимостью 5740 рублей с находившимися в нем флеш-картой стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, и не заметив этого вышла из автомобиля, тайно похитил с пола салона указанного автомобиля данный сотовый телефон. После этого Чобанян М.М. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6040 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чобаняна М.М., так как последний полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, она с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Чобанян М.М. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб последней он полностью возместил, примирился с ней, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Защитник Короткова Э.Л. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и подсудимого Чобаняна М.М. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей, так как Чобанян М.М. ранее не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах уголовного дела (л.д.47), по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшей и последняя не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чобаняна М.М. в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.
Принимая во внимание, что преступление, впервые совершенное Чобаняном М.М. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО4, считает возможным освободить Чобаняна М.М. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Чобаняна М.М. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Чобаняна М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черного цвета и сотовый телефон «Samsung Corby S 3650» IMEI № с находящейся в нем флеш-картой, оставить на хранении у потерпевшей ФИО4 (л.д.38, 73).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: