П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.
защиты в лице адвоката Яковлева В.Я., представившего удостоверение №1524 и ордер №002057 из коллегии адвокатов «Щит» г.Тольятти
обвиняемого Лебедева А.Е.
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лебедева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.Е. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ за совершение грабежа, то есть за совершение открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, Лебедев А.Е., находясь возле <адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев сидевшую на скамейке ранее незнакомую ФИО4, у которой при себе находилась женская сумка, воспользовавшись тем, что последняя направилась в <адрес>, с указанной целью проследовал следом за ней в подъезд, где путем рывка открыто завладел ее женской сумкой, материальной ценности не представляющей, в которой находилось следующее принадлежащее ФИО4 имущество: сотовый телефон «Флай Е 145» с сим-картами компаний «МТС» и «Мегафон» и с флеш-картой объемом 2 Гб, общей стоимостью 4040 рублей, денежные средства в сумме 1800 рублей и косметика, материальной ценности не представляющая. ФИО4 попыталась пресечь противоправные действия Лебедева А.Е., но последний не реагируя на ее замечания вернуть похищенное имущество, скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5840 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лебедева А.Е., так как последний возместил причиненный ей материальный ущерб, она с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Лебедев А.Е. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб последней он возместил, примирился с ней, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Защитник Яковлев В.Я. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и подсудимого Лебедева А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей, так как Лебедев А.Е. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах дела (л.д.58), по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшей и последняя не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лебедева А.Е. в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное Лебедевым А.Е. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил ей вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО4, считает возможным освободить Лебедева А.Е. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Лебедева А.Е. от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Лебедева А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из архива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и конверт из бумаги с отрезком светлой дактопленки, размерами 53х101 мм, с образцами микрочастиц, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.92, 103); пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, находящуюся на хранении в камере хранения <адрес> (л.д.54), - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: