П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
«02» февраля 2011 года г. Тольятти
Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Клонина А.А.,
при секретаре Мухортовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Якушина И.В.,
подсудимой Самигуллиной Н.И.,
адвоката Дубровиной Л.В., представившей удостоверение 349 и ордер 00001,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Самигуллиной Н.И., <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Самигуллина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> г.о.Тольятти, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО1, а так же тем, что присутствующие в квартире ФИО2 и ФИО3 о ее преступных намерениях не знали, тайно похитила из кухни стиральную машину «Эл джи ВД-10192 Н» стоимостью 10000 рублей.
Она же, в продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> г.о.Тольятти, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО1, а так же тем, что присутствующие в квартире ФИО2 и ФИО3 о ее преступных намерениях не знали, тайно похитила из кухни масляный обогреватель «Витек ВТ-1702 В» стоимостью 2000 рублей.
Она же, в продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> г.о.Тольятти, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО1, а так же тем, что присутствующие в квартире ФИО2 и ФИО3 о ее преступных намерениях не знали, тайно похитила из комнаты телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в <адрес> г.о.Тольятти, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО1, а так же тем, что присутствующие в квартире ФИО2 и ФИО3 о ее преступных намерениях не знали, тайно похитила из кухни холодильник «Норд ДХ-241014» стоимостью 10000 рублей.
Она же, в середине ноября 2010 года, точное время не установлено, около 18 часов 00 минут, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в <адрес> г.о.Тольятти, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО1, а так же тем, что присутствующие в квартире ФИО2 и ФИО3 о ее преступных намерениях не знали, тайно похитила из кухни музыкальный центр «Эл джи ЛХ-220 Х» стоимостью 2000 рублей, а всего за указанный период, похитила имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Самигуллиной Н.И., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимая загладила, причиненный вред, возместив похищенное имущество в полном объеме.
Государственный обвинитель согласился, подсудимая Самигуллина Н.И. и ее защитник, не возражали против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что Самигуллина Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, <данные изъяты> добровольно заявила о совершенном преступлении, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Самигуллиной Н.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Самигуллиной Н. И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: договора комиссии № – 2 штуки, № – 2 штуки, № штуки, №, выданные <данные изъяты>, гарантийный талон на музыкальный центр «Эл джи ЛХ-220 Х», договор комиссии 2651, договора купли – продажи №№1635, 1664, 1717, выданные <данные изъяты> - хранить при деле. Свидетельство о рождении на имя ФИО3, свидетельство о неполном среднем образовании на имя ФИО3, аттестат <данные изъяты> на имя Самигуллиной Н.И., военное удостоверение гражданина <адрес> на имя ФИО3, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по <данные изъяты> <адрес> на имя ФИО3, блокнот с записями, записку, находящиеся на хранении в камере хранения УВД по Центральному району г.о.Тольятти (квитанция 18/290 от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности. Холодильник «Норд ДХ-241014», телевизор «Самсунг 21 М 16 НА О», масляный обогреватель «Витек ВТ-1702 В», стиральную машину «Эл джи ВД-10192 Н», музыкальный центр «Эл джи ЛХ-220 Х», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Клонин А.А.