П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
«02» февраля 2011 года г. Тольятти
Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Клонина А.А.,
при секретаре Мухортовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Якушина И.В.,
подсудимого Цевашева С.А.,
адвоката Осипова В.Н., представившего удостоверение 895 и ордер 002165,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цевашева С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Цевашев С. А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <данные изъяты> расположенной по <адрес> г.о. Тольятти, обнаружил на полу около переднего пассажирского сидения своей автомашины <данные изъяты> сотовый телефон «Самсунг S 3500» принадлежащий ФИО1. Не имея намерений возвращать сотовый телефон ФИО1, Цевашев С.А., реализуя свой преступный умысел, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S3500» стоимостью 4990 рублей, с сим - картой, материальной ценности не представляющей, и флеш - картой «Кингстон» на 2 Гб, стоимостью 600 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1. Похищенным имуществом в последствии Цевашев С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5590 рублей.
В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Цевашева С.А., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый загладил, причиненный вред, возместив похищенное имущество в полном объеме.
Государственный обвинитель согласился, подсудимый Цевашев С.А. и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что Цевашев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, <данные изъяты> суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Цевашева С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Цевашева С. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: куртку женскую, сотовый телефон «Самсунг S 3500» и флэш – карту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Клонин А.А.