П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 08 февраля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Клычева Р.Р.,
адвоката Панежа А.Н., представившего удостоверение № 909 и ордер № 37/00-4458,
подсудимой Рузановой Н.В.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
РУЗАНОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>81, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Рузанова Н.В. (на момент совершения преступления носила фамилию Николаева) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время органами следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>23, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с комода принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Самсунг Х 640», стоимостью 5950 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 90 рублей, и денежными средствами на счету в сумме 140 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 6180 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рузановой Н.В., так как она полностью возместила причиненный материальный ущерб, Рузанова Н.В. с ней примирилась, никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая Рузанова Н.В. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей согласна, и также просит уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей она полностью возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет, вину в совершенном преступлении она признает полностью.
Защитник Панежа А.Н. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, а также подсудимой Рузановой Н.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Рузановой Н.В. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Панежа А.Н. пояснил суду, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместила потерпевшей причиненный ее действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, последняя к подсудимой претензий не имеет, подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Клычев Р.Р. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, а также подсудимой Рузановой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Рузановой Н.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении она признал полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью возместила потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет. Подсудимая Рузанова Н.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.
Действия Рузановой Н.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Рузановой Н.В., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Рузанову Н.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рузановой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рузановой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: