П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 09 февраля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Репетева Д.В.,
адвоката Мариан В.Е., представившей удостоверение № 2158 и ордер № 61/005240,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАТВЕЕВОЙ ДИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>127, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Матвеева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов, точное время органами следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зале <адрес>, увидела на тумбочке с телевизором сотовый телефон «Нокия 5130», который решила похитить. С целью реализации своего преступного умысла Матвеева Д.А., воспользовавшись тем, что в комнате она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Нокия 5130», стоимостью 5490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «Мегафон» и флэш-картой, объемом 2 Гб, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 5490 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой Д.А., так как она полностью возместила причиненный материальный ущерб, Матвеева Д.А. с ней примирилась, никаких претензий к ней не имеет.
От подсудимой Матвеевой Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей она полностью возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет, вину в совершенном преступлении она признает полностью.
Защитник Мариан В.Е. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимой Матвеевой Д.А., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Матвеевой Д.А. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Мариан В.Е. пояснила суду, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместила потерпевшей причиненный ее действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, последняя к подсудимой претензий не имеет, подсудимая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Репетев Д.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимой Матвеевой Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой Д.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении она признал полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью возместила потерпевшей причиненный ею материальный ущерб, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет.
Действия Матвеевой Д.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Матвеевой Д.А., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред, не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Матвееву Д.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеевой Дины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Матвеевой Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: