П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 14 февраля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Шевчука Ю.Г.,
адвоката Акчурина Н.Т., представившего удостоверение № 28 и ордер № 005345,
подсудимого Трифонова Р.В.,
при секретаре Паншиной О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТРИФОНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>43, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Трифонов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 06 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь во дворе МОУ СОШ №, расположенного по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла подошел к передней двери автомашины №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО3, где локтем разбил с водительской стороны стекло передней двери вышеуказанной автомашины, протянул руку в салон, где неустановленным следствием предметом, который заранее приготовил для этой цели, поддел и выдернул из панели приборов и тайно похитил автомагнитолу «LG», стоимостью 500 рублей. После чего открыл фиксатор для блокировки задней двери, и неустановленным следствием предметом, который находился у него при себе, поддел и выдернул с задней панели две колонки, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3, которые тайно похитил. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла подошел к капоту вышеуказанной автомашины, открыл его неустановленным следствием предметом, после чего расшатал клемы и тайно похитил аккумулятор, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова Р.В., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Трифонов Р.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с представителем потерпевшего согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.
Защитник Акчурин Н.Т. просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, а также подсудимого Трифонова Р.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Трифонова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник Акчурин Н.Т. пояснил суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшего, последняя к подсудимому претензий не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Шевчук Ю.Г. просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, а также подсудимого Трифонова Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, представитель потерпевшего к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Трифонов Р.В. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Действия Трифонова Р.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Трифоновым Р.В., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Трифонова Р.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Трифонова Романа Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Трифонову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: