ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Клычева Р.Р.
защиты в лице адвоката Гальцевой Т.В., представившей удостоверение №236 и ордер №000018 из адвокатского кабинета №502 Палаты адвокатов Самарской области
подсудимого Смирнова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнову А.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, Смирнов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с целью реализации своего преступного умысла и достоверно зная о хранящихся на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, автошинах для грузовых автомобилей, с указанной целью подошел к забору, огораживающему территорию указанной организации, и убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, отогнул вниз сетку-рабицу одной из секций забора, после чего перешагнул через забор и незаконно проникнул на территорию <данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащие указанной организации две автошины «Volture R-8, 25-20,00 (240-508)» стоимостью 3911 рублей 02 копейки каждая. После этого Смирнов А.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 7822 рубля 04 копейки.
Представитель потерпевшего ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.В., так как последний полностью возместил причиненный им материальный ущерб, они с ним примирились, никаких претензий к нему не имеют.
Подсудимый Смирнов А.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, так как ущерб он полностью возместил, примирился с ними, потерпевший претензий к нему не имеет.
Защитник Гальцева Т.В. просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 и подсудимого Смирнова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшим, так как Смирнов А.В. ранее не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим и последний не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Клычев Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что преступление, впервые совершенное Смирновым А.В. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО3, считает возможным освободить Смирнова А.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Смирнова А.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две автошины «Volture R-8, 25-20,00 (240-508)», - оставить на хранении в <данные изъяты> (л.д.28).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: