П Р И Г О В О Р
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Паникар Е.Г.
подсудимого Полежаева В.В.
адвоката Осипова В.Н., предоставившего ордер №, выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение № выданное ГУ МЮ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевших ФИО2 и ФИО1
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношенииПолежаева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Полежаев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Полежаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, находясь в бытовой комнате, расположенной в третьем подъезде <адрес>, <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 10300 рублей, принадлежащие ФИО1 и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2.
С похищенными денежными средствами Полежаев В.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
При окончании предварительного следствия Полежаев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Полежаев В.В. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Полежаевым В.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.
Потерпевшие, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Полежаева В.В. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Полежаева В.В. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам
Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Полежаеву В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который вину свою осознал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> учел суд также мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании в отношении подсудимого. Вместе с тем, Полежаев В.В. ранее судим, осужден к условной мере наказания, <данные изъяты> в связи с чем, условное осуждение в отношении Полежаева В.В. по <данные изъяты> в соответствие со ст. 74 п.5 УК РФ подлежит отмене, и назначение наказания Полежаеву В.В. подлежит в соответствие со ст. 316 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о возмещении причиненного потерпевшим материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевших, признанных подсудимым Полежаевым В.В..
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости оставления у потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Полежаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 74 п.5, ст.70 УК РФ, отменив в отношении Полежаева В.В. условное осуждение <данные изъяты> по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание <данные изъяты> и окончательно назначить Полежаеву В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в отношении Полежаева В.В. изменить, взять его под стражу из зала суда.
Взыскать с Полежаева ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 10300 (десять тысяч триста) рублей; в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство <данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Полежаевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Полежаев В.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: