П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Тольятти, Самарская область «17» марта 2011 года
Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Артищевой Н.Ю.,
подсудимого Комратова ФИО7 защитника-адвоката Лисовой О.В.,
представителя потерпевшего ФИО8
при секретаре Гарифулловой Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Комратова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Заместителем прокурора г.о. <адрес> в Центральный районный суд гор. Тольятти было направлено уголовное дело в отношении Комратова ФИО10., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества и покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В начале судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, адвокатом Лисовой О.В. было заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности, для рассмотрения в Автозаводский районный суд г. Тольятти, мотивируя свое ходатайство следующим образом. Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено. Органами предварительного следствия Комратов ФИО11 обвиняется в том, что путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил из <данные изъяты> денежные средства в сумме 61702 рубля и в тот же период пытался похитить из <данные изъяты> денежные средства на сумму 114407 рублей.
Подсудимый Комратов ФИО12 поддержал ходатайство защитника Лисовой О.В., представитель потерпевшего ФИО3 не возражала на заявленное ходатайство, государственный обвинитель также не возражала о направлении дела по подсудности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.2 и ч.3, ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Состав преступления, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Из обвинения, предъявленного Комратову ФИО13 следует, что наиболее тяжким является преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что обслуживание расчетного счета ООО <данные изъяты> на который были начислены денежные средства в качестве возмещения НДС и которыми согласно предъявленного обвинения завладел и распорядился Комратов, производились в офисе КБ <адрес> расположенного в <адрес> <адрес>
Таким образом, преступление было окончено на территории Автозаводского района г. Тольятти, где умысел Комратова направленный на завладение денежными средствами, был доведен до конца, путем распоряжения ими по собственному усмотрению. В связи с чем уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело в отношении Комратова ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд гор. Тольятти Самарской области.
Меру пресечения обвиняемому Комратову ФИО15 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Копию постановления направить обвиняемому Комратову ФИО16 прокурору <адрес>.
Судья: