П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Тольятти, Самарская область «10» марта 2011 года
Центральный районный суд гор.Тольятти Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Соколовой Е.О.,
защитника – адвоката Воржева С.И., представившего удостоверение № 2249 и ордер № 000028,
подсудимого Смирнова ФИО8
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и его законного представителя ФИО10
при секретаре Гарифулловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 116 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в,г», 161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Смирнов ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории СШ № по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, злоупотребляя доверием несовершеннолетнего ФИО4, 1995 года рождения, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил последнего передать ему сотовый телефон. ФИО4 не подозревая о преступном намерении Смирнова ФИО13 доверяя последнему, добровольно передал сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 4990 рублей, с флеш-картой объемом 1 Гб, входящей в стоимость сотового телефона, предварительно достав из сотового телефона сим-карту оператора сотовой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащий законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 Не имея намерений возвращать сотовый телефон Смирнов ФИО14 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрении, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 4990 рублей.
В судебном заседании подсудимый Смирнов ФИО15 виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Смирнов заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов ФИО16. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнова в полном объеме предъявленного обвинения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Смирнова ФИО17. подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Смирнова ФИО18 который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, в целях исправления Смирнова ФИО19 привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, предупреждения совершения новых преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, средней и тяжкого к лишению свободы условно, однако должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к Смирнову ФИО20 о возмещении причиненного им материального ущерба. Суд полагает, что заявленное исковое требование потерпевшей обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Смирнова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытые наказания по указанным предыдущим приговорам суда, окончательно назначив ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Смирнову ФИО22 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2010 года.
Удовлетворить гражданский иск ФИО2 к Смирнову ФИО23 взыскав с последнего в пользу ФИО2 за причиненный материальный ущерб 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
Приговор в части наказания может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии и присутствии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и в течение десяти суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: