П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Нагаевой И.С.
защиты в лице адвоката Зиновьевой С.Ф., представившей удостоверение №437 и ордер №61/005482 из городской коллегии адвокатов №61 «Юстис» г.Тольятти
подсудимого Герасимова В.М.
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Герасимова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимову В.М. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Герасимов В.М., находясь возле <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к стоящей автомашине <данные изъяты> и увидев, что фиксатор, блокирующий замок водительской двери находится в открытом положении, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла открыл дверь данной автомашины, проник в ее салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Нокиа №» стоимостью 13500 рублей, с входящей в него сим-картой оператора сотовый связи «Смартс», материальной ценности не представляющей. После этого Герасимов В.М. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова В.М., так как последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, он с ним примирился, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Герасимов В.М. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, так как ущерб последнему он полностью возместил, примирился с ним, потерпевший претензий к нему не имеет.
Защитник Зиновьева С.Ф. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и подсудимого Герасимова В.М. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшим, так как Герасимов В.М. <данные изъяты>, совершенное им впервые преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах дела (л.д.38), <данные изъяты>, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим и последний не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаева И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова В.М. в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.
Принимая во внимание, что указанное в постановлении преступление, впервые совершенное Герасимовым В.М. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил ему вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4, считает возможным освободить Герасимова В.М. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Герасимова В.М. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Герасимова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Нокиа №» оставить на хранении у потерпевшего ФИО4 (л.д.67).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: