ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И. с участием
Государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Соколовой Е.О.,
Защитников Гаговской О.В. и Яковлева В.Я.,
Потерпевшей Б.,
При секретаре Зародовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МАКАРОВА С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в г.о.Тольятти <адрес>, ранее не судимого и
НОГАЧЕВА Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в г.о.Тольятти <адрес>, ранее не судимого,
Обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Макаров С.В. и Ногачев Д.И. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО «М» – двух бутылок коньяка «Ной. Традиционный», стоимостью 596 рублей каждая на сумму 1.192 рубля по предварительному сговору группой лиц.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимых и защитников, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела и представленные суду документы, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести, до судебного заседания ими возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный Б.. Последняя не имеет к подсудимым претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Макарова С.В. и Ногачева Д.И. в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, сохранив её до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: 2 бутылки коньяка «Ной.Традиционный» по 0,5 л., хранящиеся в камере хранения УВД по Центральному району г.о.Тольятти ( квитанция № ) – вернуть Б., либо иному лицу по доверенности от ООО «М».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.
Судья: