П Р И Г О В О Р
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Паникар Е.Г.
подсудимого Лобанова Д.А.
адвоката Осипова В.Н., предоставившего ордер №, выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение №, выданное ГУМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевших ФИО1
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношенииЛобанова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Лобанов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, похищение важного личного документа у гражданина, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, точное время не установлено, Лобанов Д.А., находясь около торгового павильона <адрес> расположенного в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умысел на похищение важного личного документа, <данные изъяты> из салона автомашины № № №, тайно похитил сумку из материи, стоимостью 500 рублей с находившимися в ней: водительским удостоверением на имя ФИО1, материальной ценности не представляющим; ПТС на автомашину № № регион, не представляющим материальной ценности; кожаным кошельком стоимостью 600 рублей с денежными средствами в сумме 400 рублей; связкой ключей от квартиры в количестве трех штук, каждый ключ стоимостью 50 рублей, на общую сумму 150 рублей; ключом от домофона стоимостью 100 рублей; связкой ключей в количестве двух штук, каждый ключ стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; кожаными перчатками стоимостью 750 рублей; банковской картой <данные изъяты> материальной ценности не представляющей; USB-модемом «МТС» стоимостью 1000 рублей; цифровым аппаратом «Кассио» стоимостью 4444 рублей с флеш –картой объемом памяти 4Гб стоимостью 500 рублей; махровым полотенцем, материальной ценности не представляющим, принадлежащие потерпевшему ФИО1. С похищенным имуществом Лобанов Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8544 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Лобанов Д.А., находясь в общем коридоре <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, <данные изъяты> тайно похитил: электрический чайник «Атланта» стоимостью 700 рублей; куртку из болоньи стоимостью 500 рублей, в кармане которой находились деньги в сумме 1000 рублей; пиалу, три алюминиевые вилки, четыре алюминиевые столовые ложки, керамическую тарелку, керамический цветной стакан, десертную ложку из металла желтого цвета, материальной ценности не представляющие, а также продукты питания: один плавленый сырок стоимостью 11 рублей; яйца в количестве 10 штук стоимостью 35 рублей; одну бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка», материальной ценности не представляющую; шоколадные конфеты в ассортименте массой 500 грамм, стоимостью 95 рублей; одну пачку черного чая в упаковке черного цвета, материальной ценности не представляющую; одну пачку черного чая в упаковке черного цвета, материальной ценности не представляющую; одну куриную грудинку в вакуумной упаковке стоимостью 120 рублей, одну пачку сливочного масла «Кошкинское» стоимостью 40 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом Лобанов Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2501 рубль.
При окончании предварительного следствия Лобановым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Лобанов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с предъявленным органами следствия обвинением сделано подсудимым Лобановым Д.А. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.
Потерпевший, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Лобанова Д.А. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Лобанова Д.А. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение важного личного документа у гражданина по эпизоду хищения важного личного документа ФИО1 и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по эпизоду хищения имущества ФИО5.
Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Лобанову Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который вину свою осознал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его явки с повинной, <данные изъяты> Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных Лобановым Д.А. преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Лобанову Д.А. в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения в отношении Лобанова Д.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд по делу не находит, <данные изъяты> суд считает возможным не назначать Лобанову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд обсудил вопрос о возмещении причиненного потерпевшему ФИО1 материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего признанных подсудимым Лобановым Д.А..
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости оставления у потерпевшей ФИО5 имущества и продуктов питания, переданных ей на хранение.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Лобанова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 50 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Лобанову Д.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении Лобанова Д.А. изменить, взять его под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лобанова ФИО10 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.
Вещественные доказательства: электрический чайник «Атланта», полиэтиленовый пакет с шоколадными конфетами в количестве пяти штук, полиэтиленовый пакет с упаковкой от сливочного масла «Кошкинское», две алюминиевые вилки, три алюминиевые ложки, одну маленькую алюминиевую ложку, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у нее.
Приговор суда в части назначенного наказания, может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Лобановым Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Лобанов Д.А. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: