ст.292 ч.1 УК РФ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 28 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Клычева Р.Р.

подсудимого Дмитриева С.П.

адвоката Ивлева А.Ю., предоставившего ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КА «Тольятти-адвокат»

при секретаре Драницыной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев С.П. совершил внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При окончании предварительного следствия Дмитриевым С.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.П. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, сделано подсудимым Дмитриевым С.П. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Дмитриева С.П. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Дмитриева С.П. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, по ст.292 ч.1 УК РФ как внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ). Данное обстоятельство является очевидным, установленным фактом и не требует судебного разбирательства.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву С.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о возможности назначения Дмитриеву С.П. наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Дмитриева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Дмитриева С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Дмитриев С.П. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>м