Постанволение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Постановление

город Тольятти 04 мая 2011 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Ульяновой З.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти Нагаевой И.С.,

защиты в лице адвоката Ивлева А.Ю. предоставившего удостоверение № 1811 и ордер № АК-294/170, выданный КА «Тольятти-адвокат»,

подсудимой Долговой Т.В.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Ермолаевой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Долговой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования среднего, разведенной, пенсионерки, проживающей по <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У с т а н о в и л

Подсудимая Долгова Т.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в спортивном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где она работала уборщицей. Выполняя свои обязанности, осуществляя уборку трибуны в спортивном комплексе, Долгова Т.В. обнаружила на полу трибуны полиэтиленовый пакет, в котором находился сотовый телефон марки «Нокия 5130», принадлежащий ФИО8. Долгова Т.В., с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания несовершеннолетнего ФИО3 и посторонних лиц, убедившись в том, что ее действия никем не будут замечены, тайно похитила сотовый телефон «Нокия 5130», стоимостью 4990 рублей, с флеш-картой и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО8. С похищенным имуществом Долгова Т.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 4990 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долговой Т.Н. в связи с тем, что он подсудимую прощает, претензий к ней не имеет и не желает, чтобы последнюю привлекали к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен.

Подсудимая Долгова Т.Н. после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшим ходатайство полностью поддержала, поскольку в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред перед потерпевшим.

Адвокат Ивлев А.Ю. также просит прекратить уголовное дело в отношении Долговой Т.Ю. за примирением сторон, поскольку подсудимая помирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

На основании положений ст. 25 УПК РФ, с учетом их логической и структурной взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав ходатайство потерпевшего, позицию подсудимой, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Долговой Т.В.подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Долгова Т.Н. совершила преступление средней тяжести, впервые, а в содеянном раскаялась, помирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,

Уголовное дело в отношении Долговой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Долговой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский облсуд через Центральный райсуд города Тольятти.

Судья – подписи

Копия верна: Судья З.И.Ульянова