ст.158 ч.2 п. `б` УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 28 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Нагаевой И.С.,

Защитника Хисматуллиной М.Г.,

Потерпевшей В.,

При секретаре Зародовой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОТОВА В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.о.Тольятти ( с учетом изменений, вынесенных определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст.ст. 30, 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 3 месяца 3 дня:

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 30, 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области ( с учетом изменений, внесенных определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 69 ч.5 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 5 месяца 6 дней:

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 158 ч.3, 79, 70 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ УДО;

5) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.о.Тольятти по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы ( начало срока ДД.ММ.ГГГГ );

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в целях реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> – незаконно проникнув в помещение – со стеллажей, <данные изъяты>, тайно похитил следующее имущество:

- пачку стирального порошка «Лотос» материальной ценности не представляющей;

- 9 бутылок растительного масла «Донской янтарь» по цене 59 рублей за бутылку, на общую сумму 531 рубль;

- 8 упаковок спагетти по цене 20 рублей за штуку на общую сумму 160 рублей;

- 8 упаковок вермишели «Макфа» по цене 28 рублей 08 копеек за штуку на общую сумму 224 рубля 64 копейки;

- 2 флакона жидкого мыла «Абсолют» по цене 28 рублей 78 копеек за штуку на общую сумму 57 рублей 56 копеек;

- 3 пачки стирального порошка «Дося автомат» по цене 27 рублей 23 копейки за штуку на общую суму 81 рубль 69 копеек;

- 2 пачки стирального порошка «Миф автомат» по цене 30 рублей 29 копеек за штуку на общую сумму 60 рублей 58 копеек;

- 2 пачки стирального порошка «Бимакс» по цене 34 рубля 64 копейки за штуку на общую сумму 69 рублей 28 копеек;

- флакон шампуня «бабушка Агафья», стоимостью 33 рубля 97 копеек;

- 4 упаковки жидкого мыла «МАГЗ» по цене 25 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей;

- 2 флакона шампуня от перхоти «Шамту» по цене 56 рублей 50 копеек за штуку на общую сумму 113 рублей;

- 2 упаковки прокладок «Натурелла» по цене 33 рублей 29 копеек за штуку на общую сумму 66 рублей 58 копеек;

- 2 упаковки прокладок «Белла» по цене 28 рублей 16 копеек за штуку на общую сумму 56 рублей 32 копейки,

а всего имущества В. на общую сумму 1.554 рублей 62 копейки и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый в судебное заседание не явился, при окончании предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст.247 УПК РФ.

Вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Котова В.В., допрошенного в процессе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ ( л.д.43-45, 120-121 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он проходил мимо закрытого магазина, расположенного на <адрес> г.о.Тольятти. У него возник умысел на совершение кражи товара из данного магазина путем проникновения через разбитое окно. Рядом с магизаном расположена строительная площадка, откуда он принес отрезок металлической трубы длиной примерно 50 см. и им разбил окно магазина. <данные изъяты>, он достал с витрины макароны, лапшу примерно 5 упаковок, растительное масло, мыло, шампуни, стиральный порошок – названия не знает, поскольку не разглядывал. Спрятав похищенное в пакет и под курткой он направился домой и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он взял стиральные порошки, мыло, масло, лапшу и шампуни и вышел на <адрес>, где на улице продавал похищенное прохожим по 10 рублей за предмет, выручив при этом 100 рублей. В квартире оставалась лапша и возможно что-то ещё. На вырученные деньги он приобрел спирт и сигареты. Также он подарил своей <данные изъяты> П. шампунь «Шамту», мыло «Магз» и порошок «Лотос». О том, что вещи похищены – он <данные изъяты> не говорил. Позднее ему стало известно, что <данные изъяты> отдала его подарок Т., чтобы тот его продал. Он же ушел к С., где был задержан. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая В. суду показала, что она, как <данные изъяты> арендует магазин на <адрес>, где реализует продукты им бытовую химию. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила продавец И. и сообщила, что разбито окно магазина и отсутствует часть товара со стеллажа возле окна. Она пришла в магазин и они стали производить ревизию, решив не вызывать сотрудников милиции до выяснения объема и стоимости похищенного. Из магазина похитили - пачку стирального порошка «Лотос» материальной ценности не представляющей;