ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Самарской области Нагаевой И.С.,

Защитника Гальцевой Т.В.,

Потерпевшей Л.,

При секретаре Зародовой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЮМАНГУЛОВОЙ С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юмангулова С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в <адрес> г.о.Тольятти и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире своей <данные изъяты> Л., в целях реализации своего преступного умысла тайно похитила из отдела кухонного гарнитура кухонный комбайн «Бош», стоимостью 2.000 рублей и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Л. материальный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено находясь в <адрес> г.о.Тольятти и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её <данные изъяты> Л.находится в ванной комнате и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, в целях реализации своего преступного умысла тайно похитила из ТВ-тумбы, находящейся в жилой комнате золотую цепочку длиной 45 см., стоимостью 2.000 рублей и золотой кулон в виде зодиакального знака «Рыбы», стоимостью 1.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3.000 рублей и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Л. значительный материальный ущерб.

Она же, в начале февраля 2011 года точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в <адрес> г.о.Тольятти и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире своей <данные изъяты> Л., в целях реализации своего преступного умысла тайно похитила из ТВ-тумбы, находящейся в жилой комнате DVD-плеер «Vitek», стоимостью 2.000 рублей и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Л. материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела и представленные суду документы, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимой впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, до судебного заседания ею возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшей. Последнияя не имеет к Юмангуловой С.Н. претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Юмангуловой С.Н. в совершении ею преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, сохранив её до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: