Постановление
г. Тольятти 13 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,
подсудимого Батяева Р.Е.,
защитника - адвоката Акчурина Н.Т., предоставившего удостоверение № 28 и ордер № 000021 Адвокатского кабинета № 518 ПАСО;
потерпевшей Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Батяева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами следствия Батяев Р.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Батяев Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, находясь в квартире Л., расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Л. вышел из комнаты, за его действиями никто не наблюдает, с кухонного стола тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон «Нокиа 5230», стоимостью 3190 рублей, с находившимися в нем сим-картой, флеш- картой на 64 Мб, материальной ценности не представляющими. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на сумму 3 190 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Л., подсудимый Батяев Р.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батяева Р.Е. в связи с примирением с потерпевшим. Защитник-адвокат Акчурин Н.Т. поддержал заявленные ходатайства.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Батяев Р.Е. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим (л.д.56-57), с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, похищенное потерпевшему возвращено, потерпевший просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, при указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Батяева Р.Е. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить в отношении Батяева Р.Е. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Батяеву Р.Е. - подписка о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5230» оставить по принадлежности Л.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий-