П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 16 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района Нагаевой И.С.
подсудимого Карангина Д.Н.
адвоката Вороновой Д.А., предоставившей ордер №, выданный КА «Контакт» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>
потерпевшего ФИО5
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:Карангина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Карангин Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 17 часов, точное время не установлено, Карангин Д.Н., находясь <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> тайно похитил: сотовый телефон «Самсунг SGH-1900», стоимостью 11000 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, игровую приставку «Сони», стоимостью 5000 рублей, МР-3 плеер «Сони», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом Карангин Д.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карангина Д.Н., в связи с примирением с подсудимым, подсудимый, который полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, защитник, защищающий интересы подсудимого, также просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карангина Д.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Карангина Д.Н. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствие со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела явствует, что <данные изъяты> потерпевший просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Карангина Д.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Карангина ФИО8 по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Карангина Д.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток.
Председательствующий: