П Р И Г О В О Р
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Клычева Р.Р.
подсудимого Тюнева А.В.
адвоката Горбачевой Н.В., предоставившей ордер №, выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношенииТюнева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Тюнев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Тюнев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: ДВД –проигрыватель «Акай» с пультом дистанционного управления, в котором находились две батарейки «Сони», общей стоимостью 1500 рублей, ДВД –проигрыватель «JVC» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2000 рублей, игровую приставку «Х-ВОХ 360» стоимостью 10500 рублей, мужскую сумку черного цвета стоимостью 800 рублей, медаль, материальной ценности не представляющую, мужскую барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: диплом с выпиской о получении среднего (полного) образования на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий, страховой медицинский полис на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий, свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 материальной ценности не представляющее, военный билет на имя ФИО5 материальной ценности не представляющий, аттестат на имя ФИО1 материальной ценности не представляющий, связку ключей в количестве четырех штук, материальной ценности не представляющую, портмоне стоимостью 800 рублей, сувенирную зажигалку в виде пистолета стоимостью 150 рублей, пластиковую кредитную карту <данные изъяты> на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО1.
С похищенным имуществом Тюнев А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16250 рублей.
При окончании предварительного следствия Тюнев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Тюнев А.В. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Тюневым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.
Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Тюнева А.В. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Тюнева А.В. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Тюневу А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Тюневу А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о возмещении причиненного ФИО1 материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего, признанных подсудимым Тюневым А.В.
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Тюнева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно назначить наказание Тюневу А.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить прежней- заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства<данные изъяты>
Взыскать с осужденного Тюнева ФИО11 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Тюневым А.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Тюнев А.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: