П Р И Г О В О Р
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Клычева Р.Р.
подсудимого Игнатова В.С.
адвоката Володиной М.В., предоставившей ордер №, выданный КА № <адрес>, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>
потерпевшей ФИО1, ФИО4
при секретаре Драницыной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:Игнатова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Игнатов В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Игнатов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, <данные изъяты> незаконно проник в <адрес>, где из сумки, принадлежащей ФИО1 тайно похитил кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, пластиковая карта <данные изъяты> на имя ФИО1, материальной ценности не представляющая, с которой впоследствии Игнатов В.С. тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, календарь с пин- кодом, материальной ценности не представляющий, а также из квартиры тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericson Z510i», стоимостью 2000 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «LG» стоимостью 1000 рублей с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей, из кошелька, принадлежащего ФИО4 тайно похитил денежные средства в сумме 150 рублей. С похищенным имуществом Игнатов В.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей и ФИО4 материальный ущерб на сумму 150 рублей.
При окончании предварительного следствия Игнатов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Игнатов В.С. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Игнатовым В.С. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.
Потерпевшие, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Игнатова В.С. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Игнатова В.С. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Игнатову В.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Игнатову В.С. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ, ст. 69 п.5 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о возмещении причиненного потерпевшей ФИО1 материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО1, признанных подсудимым Игнатовым В.С..
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Игнатова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 69 п.5 УК РФ<данные изъяты> окончательно назначить наказание Игнатову В.С. в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Игнатова В.С. оставить прежней-заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Игнатова ФИО10 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Игнатовым В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Игнатов В.С. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: