Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гривко Л.Н. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С. подсудимого Старова М.А. адвоката Благодир В.Ф., предоставившего ордер №, выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> при секретаре Драницыной Е.М. Старова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Старов М.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, точное время не установлено, Старов М.А., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему ФИО5, подошел к последнему и умышленно нанес один удар <данные изъяты> причинив ФИО5 физическую боль, от полученного удара ФИО5 упал на пол, после чего Старов М.А. в продолжение реализации своего преступного умысла, умышленного нанес потерпевшему один удар <данные изъяты> причинив ФИО5 физическую боль, а затем, продолжая свои преступные действия, игнорируя требования потерпевшего прекратить нанесение ударов, Старов М.А. нанес множественные удары <данные изъяты> ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключения эксперта № З/Т от ДД.ММ.ГГГГ в виде: <данные изъяты> ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ; <данные изъяты> Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа, точное время не установлено, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на отрытое хищение чужого имущества, из кармана брюк, находившихся на кресле, открыто похитил деньги в сумме 2000 рублей, а из кармана куртки, также находившейся на кресле, открыто похитил два ключа с брелоком, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5. На законные требования ФИО5, находящегося в комнате, для которого были очевидны действия Старова М.А., вернуть похищенное имущество, Старов М.А., сознававший неправомерный характер своих действий, <данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. При окончании предварительного следствия Старов М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый Старов М.А. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Старовым М.А. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Старова М.А. в порядке особого судопроизводства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Старова М.А. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и размера наказания подсудимому Старову М.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> пришел к выводу о необходимости назначения Старову М.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты> Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : Старова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы; В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Старову М.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. <данные изъяты> В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Старову М.А. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Старова М.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения в отношении Старова М.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Старов М.А. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 08 июня 2011 года