П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тольятти 09 июня 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Орловой В.С.,

адвоката Ивлева А.Ю., представившего удостоверение № 463 и ордер № 00000196,

подсудимого Юдина А.Л.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Паншиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЮДИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юдин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, с целью реализации своего преступного, убедившись в том, что рядом никого нет и его действия никем не будут замечены, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5530», стоимостью 7790 рублей, с флеш-картой, объемом 2 Гб, входящей в стоимостью сотового телефона, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», стоимостью 150 рублей, находящийся в кожаном чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 8240 рублей.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Юдина А.Л., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Юдин А.Л. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник Ивлев А.Ю. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3, а также подсудимого Юдина А.Л., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Юдина А.Л. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник Ивлев А.Ю. пояснил суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, последний к подсудимому претензий не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Орлова В.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3, а также подсудимого Юдина А.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Юдина А.Л. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Юдин А.Л. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Действия Юдина А.Л. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Юдиным А.Л., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Юдина А.Л. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юдина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юдину А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: