Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гривко Л.Н. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С. подсудимого Байщерякова А.С. адвоката Вороновой Д.А., предоставившей ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КА « КОНТАКТ», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО3 при секретаре Драницыной Е.М. Байщерякова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Байщеряков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Байщеряков А.С., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и похищение паспорта, с целью реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, материальной ценности не представляющий, а также мужское портмоне черного цвета, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 500 рублей, ноутбук марки «HP» стоимостью 22500 рублей, зарядное устройство «HP», материальной ценности не представляющее и входящее в комплект к ноутбуку, USB-модем компании «МТС» стоимостью 500 рублей, оптическую мышь марки «A4 TECH» стоимостью 400 рублей, которые сложил в коробку из –под ноутбука, не представляющую материальной ценности, а также тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung S7220» стоимостью 6000 рублей с флеш-картой объемом памяти 1Гб, материальной ценности не представляющей и сим –картой компании сотовой связи «МТС», абонентский номер № материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО3. С похищенным паспортом и имуществом Байщеряков А.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30900 рублей. При окончании предварительного следствия Байщеряков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства. В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байщерякова А.С., в связи с примирением с подсудимым, подсудимый, который полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, защитник, защищающий интересы подсудимого, также просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Байщерякова А.С. в связи с примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Байщерякова А.С. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствие со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <данные изъяты> Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,- П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Байщерякова ФИО8 по ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Байщерякова А.С..- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток. Председательствующий:П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 14 июня 2011 года