Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гривко Л.Н. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Соколовой Е.О. подсудимого Поветьева В.В. адвоката Дубровиной Л.В., предоставившей ордер №, выданный АК № <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> потерпевшей ФИО2 при секретаре Драницыной Е.М. Поветьева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Поветьев В.В. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Поветьев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> тайно похитил сотовый телефон марки «LG KP110», стоимостью 1500 рублей с сим –картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом Поветьев В.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> тайно похитил монитор «ACER», принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом Поветьев В.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поветьева В.В., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшей вреда. Подсудимый, который полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением, защитник, защищающий интересы подсудимого, также просили дело производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Поветьева В.В.. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Поветьева В.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <данные изъяты> Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,- П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Поветьева ФИО9 по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Поветьева В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. Судья:П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 30 июня 2011 года