П Р И Г О В О Р

г. Тольятти 30 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Паникар Е.Г.

адвоката Осипова В.Н., предоставившего ордер №002445, выданный КА «Щит» г.Тольятти, удостоверение №895, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области

при секретаре Драницыной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, точное время не установлено, Матвеев А.А., находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, <данные изъяты> ФИО4, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг Е2121», стоимостью 2000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с картой памяти, объемом 2Гб, стоимостью 400 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4. На законные требования последнего, для которого были очевидны действия Матвеева А.А., вернуть похищенное имущество, Матвеев А.А., сознававший неправомерный характер своих действий, не отреагировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Подсудимый Матвеев А.А., который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе предварительного следствия вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов он находился у своего подъезда <адрес>, где он проживает, когда обратил внимание на потерпевшего ФИО4, который как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> он увидел в руках у потерпевшего сотовый телефон, с которым ФИО4 заходил в подъезд, в этот момент он решил похитить у потерпевшего сотовый телефон, <данные изъяты> Деньги, полученные от продажи телефона, он потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается / л.д. 37-39/.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Матвеевым А.А., его вина нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду № <адрес>, где проживает его знакомый, достал свой сотовый телефон, с целью осуществления звонка своему знакомому, после чего вместе с телефоном зашел в подъезд. В подъезде он остановился перед лестничным маршем и в телефонной книге, начал искать необходимый ему номер телефона, при этом чехол телефона, оставался прикрепленным к телефону, в этот момент он услышал, как открылась входная дверь в подъезд дома, после чего увидел подсудимого, как позже ему стало известно Матвеева А.А., <данные изъяты> выхватил у него из рук телефон и выбежал из подъезда. <данные изъяты> Похищенный у него телефон был марки «Самсунг Е2121», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей, телефон был в чехле, а также в нем находились флэш-карта, объемом памяти 2 Гб., стоимостью 400 рублей и

сим- карта оператора сотовой связи «МТС» / л.д. 17-18/.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Матвеева А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания в соответствие с требованиями Закона, признанными судом допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, допущено не было: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления – подъезд <адрес> <адрес> л.д.4-6; копией документов на сотовый телефон л.д.19; рапортом сотрудника полиции, согласно которого в ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Матвеев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> л.д.28; протоколом явки с повинной, согласного которого Матвеев А.А. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ примерно

<данные изъяты> л.д.29; <данные изъяты> постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 л.д.56-57.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Матвеева А.А. следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, что нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств. О совершении открытого хищения имущества подсудимым Матвеевым А.А., свидетельствуют показания, подсудимого, потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Матвееву А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Матвееву А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ст. 70 УК РФ, <данные изъяты> суд по делу не находит.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвеева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

<данные изъяты> окончательно назначить Матвееву А.А. наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Матвеева А.А. изменить на заключение под стражу..

Срок наказания исчислять со дня задержания Матвеева А.А.. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Матвеева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Матвеевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Матвеев А.А. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: