П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тольятти 11 июля 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Хальченко С.А.,

адвоката Гальцевой Т.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № 000071,

подсудимого Усманова М.Х.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Паншиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

УСМАНОВА ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Усманов М.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, где проживает его знакомый ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО6 лег спать, а сотовый телефон «Нокиа 5250» положил на кресло и тем, что его действия никем не будут замечены, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Нокиа 5250», стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой «Микро СД Трансенд», стоимостью 750 рублей и сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Усманова М.Х., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Усманов М.Х. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник Гальцева Т.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3, а также подсудимого Усманова М.Х., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Усманова М.Х. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник Гальцева Т.В. пояснила суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, последний к подсудимому претензий не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Хальченко С.А. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3, а также подсудимого Усманова М.Х. о прекращении уголовного дела в отношении Усманова М.Х. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Усманов М.Х. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Действия Усманова М.Х. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Усмановым М.Х., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Усманова М.Х. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении УСМАНОВА ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Усманову М.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: