Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гривко Л.Н., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г. подсудимого Головастенко Л.В., адвоката Филиппенковой М.И., предоставившей ордер №, выданный КА № «Держава» <адрес>, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Драницыной Е.М. Головастенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2, ст.290 ч.2, ст.290 ч.2 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Головастенко Л.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: Головастенко Л.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, исполняя на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> получил от ФИО4, в качестве оплаты за аренду помещения, денежные средства в сумме 500 рублей, <данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, Головастенко Л.В., <данные изъяты> получил от ФИО4, в качестве оплаты за аренду помещения, денежные средства в сумме 500 рублей, <данные изъяты> Похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей Головастенко Л.В. распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, исполняя на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> получил от ФИО4, в качестве оплаты за аренду помещения, денежные средства в сумме 4000 рублей, <данные изъяты> После получения денежных средств Головастенко Л.В. был задержан сотрудниками полиции, таким образом, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам. При окончании предварительного следствия Головастенко Л.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства. В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого Головастенко Л.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ / по двух эпизодам предъявленного органами следствия обвинения/ со ст. 290 ч.2 УКРФ на ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, как хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом квалифицировать действия Головастенко Л.В. как единый состав преступления; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Головастенко Л.В. со ст. 290 ч.2 УК РФ переквалифицировать на ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, учитывая, что изначально действия подсудимого Головастенко Л.В. органами следствия были квалифицированы неверно, поскольку Головастенко Л.В. не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ, что видно из материалов уголовного дела<данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Головастенко Л.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о полном согласии с обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, сделано подсудимым Головастенко Л.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Головастенко Л.В. в порядке особого судопроизводства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Головастенко Л.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, по ст.159 ч.3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 30, ч.3,159 ч.3 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и размера наказания подсудимому Головастенко Л.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Головастенко Л.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать в отношении Головастенко Л.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты> Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : Головастенко ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, 30 ч.3-159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание: По ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; По ст. 30 ч.3 -159 ч.3 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Головастенко Л.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Головастенко Л.В. наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Головастенко Л.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения в отношении Головастенко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Головастенко Л.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 21 июля 2011 года