П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Паншиной О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Хальченко С.А.

защиты в лице адвоката Благодира В.Ф., представившего удостоверение №1973 и ордер №002854 из коллегии адвокатов «Щит» г.Тольятти

подсудимой Ламаткиной Л.Г.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ламаткиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ламаткиной Л.Г. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Ламаткина Л.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, находясь на <данные изъяты> расположенной около <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никем не будут замечены, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО4, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон «Нокиа 6303» стоимостью 4500 рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 100 рублей и флеш-картой объемом 1 Гб тоимостью 500 рублей. После этого Ламаткина Л.Г. с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ламаткиной Л.Г., так как последняя полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, она с ней примирилась, никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая Ламаткина Л.Г. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб последней она полностью возместила, примирилась с ней, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Защитник Благодир В.Ф. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и подсудимой Ламаткиной Л.Г. о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшей, так как Ламаткина Л.Г. <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует ее явка с повинной в материалах уголовного дела (л.д.20), <данные изъяты> и последняя не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Хальченко С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ламаткиной Л.Г. в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

Принимая во внимание, что преступление, <данные изъяты> совершенное Ламаткиной Л.Г. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО4, считает возможным освободить Ламаткину Л.Г. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ламаткину Л.Г. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Ламаткиной Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Нокиа 6303» оставить на хранении при уголовном деле (л.д.42); сотовый телефон «Нокиа 6303» с флеш-кртой объемом 1 Гб и сумку оставить на хранении у потерпевшей ФИО4 (л.д.54, 65).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: