ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тольятти, Самарская область 04 августа 2011 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Онучиной И.Г., при секретаре – Объедковой А.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> – Орловой В.С., защиты в лице адвоката – Масликовой Л.П., предоставившей ордер № и удостоверение №, подсудимого Долгушева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ДОЛГУШЕВА <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Долгушев С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый Долгушев С.В. «26» июня 2011 года, более точное время органами следствия не установлено, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основе <данные изъяты>, незаконно произвел готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,802 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в медицинский шприц и незаконно хранил при себе. «27» июня 2011 года, в 12 часов 30 минут, возле <адрес>, Долгушев С.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк Долгушева С.В. обнаружили и изъяли наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,802 грамма, то есть в крупном размере, которое Долгушев С.В. незаконно изготовил для собственного употребления и хранил при себе, без цели сбыта. Действия Долгушева С.В. органами следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Долгушев С.В. виновность в совершении преступления полностью признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Долгушева С.В. в полном объеме предъявленного обвинения. Действия Долгушева С.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Долгушева С.В., который <данные изъяты> С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, а также с учетом сведений о личности Долгушева С.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания более мягкого, чем лишения свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Вместе с тем, учитывая общую совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применив положения ст. 73 УК РФ, назначить Долгушеву С.В. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденных. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ДОЛГУШЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Долгушеву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год. Обязать Долгушева С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни. Меру пресечения в отношении Долгушева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – дезоморфин, остаточной массой 0,389 гр., хранящееся в камере хранения ЦРУВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей кассационной жалобе либо отельном заявлении. Председательствующий: подпись. Копия верна. Председательствующий: