П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Измайловой Р.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.

защиты в лице адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение №2050 и ордер №000252 из адвокатского кабинета №383 г.Тольятти

подсудимой Герасимовой Ю.А.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герасимовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Герасимовой Ю.А. было предъявлено обвинение по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение пяти эпизодов кражи, то есть за совершение пяти эпизодов тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, Герасимова Ю.А., находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, расположенного в спальной комнате, тайно похитила принадлежащую ФИО4 карту банка <данные изъяты> материальной ценности не представляющую. После этого с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств Герасимова Ю.А. вышла из дома и примерно в 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, с указанной целью пришла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где вставив в банкомат похищенную у ФИО4 банковскую карту <данные изъяты> воспользовавшись известным ей пин-кодом, сняла со счета ФИО4 и тем самым тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, Герасимова Ю.А. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем их снятия с похищенной ею указанной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, - тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 26700 рублей.

Действия подсудимой Герасимовой Ю.А. органами предварительного расследования по указанным эпизодам тайного хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, ФИО4, с банковской карты <данные изъяты> были квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение пяти эпизодов кражи, то есть совершение пяти эпизодов тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, однако государственный обвинитель в начале судебного заседания изменила обвинение подсудимой Герасимовой Ю.А. в сторону смягчения и просила исключить излишне вмененную юридическую квалификацию ее действий отдельно по каждому эпизоду тайного хищения указанных в постановлении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ФИО4, с банковской карты <данные изъяты> и квалифицировать ее действия по одной статье - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как следует из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимой Герасимовой Ю.А. органом следствия обвинения следует, что последняя в данном случае совершила единое продолжаемое преступление: тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ФИО4, с банковской карты <данные изъяты> с причинением последней значительного материального ущерба, содеянное ею полностью охватывается одним составом преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и дополнительной квалификации не требует, - суд с чем в силу положений ст.246 УПК РФ согласился, поскольку свои действия подсудимая Герасимова Ю.А. совершила с единой общей целью – с целью завладения чужим имуществом: денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> ФИО4, с банковской карты <данные изъяты> путем тайного хищения с причинением значительного материального ущерба последней, и ее действия по совершению тайного хищения одним и тем же способом в целях реализации единого умысла в отношении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ФИО4, с банковской карты <данные изъяты> должно квалифицироваться как единое продолжаемое преступление по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поэтому квалификация действий Герасимовой Ю.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизодам является излишней.

Кроме того, органами предварительного расследования Герасимовой Ю.А. было предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, точное время следствием не установлено, Герасимова Ю.А., находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, со шкафа, расположенного в зальной комнате, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Герасимовой Ю.А., так как последняя полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, она с ней примирилась, никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая Герасимова Ю.А. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб последней она полностью возместила, примирилась с ней, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Защитник Поляков В.А. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и подсудимой Герасимовой Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшей, так как Герасимова Ю.А. <данные изъяты> вину в совершенных преступлениях она признает полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, примирилась с потерпевшей и последняя не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Герасимовой Ю.А. в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

Принимая во внимание, что преступления, <данные изъяты> совершенные Герасимовой Ю.А. не представляют большой общественной опасности, относятся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО4, считает возможным освободить Герасимову Ю.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Герасимову Ю.А. от уголовной ответственности по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Герасимовой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: карту банка <данные изъяты> находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.45), - возвратить потерпевшей ФИО4 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: