П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тольятти 18 июля 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Клонин А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Соколовой Е.О.,

адвоката Благодира В.Ф., представившего удостоверение № 1973 и ордер № 002470,

подсудимого Русскова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Паншиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУССКОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Руссков В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Руссков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в районе <адрес> г.о. Тольятти, где была припаркована автомашина <данные изъяты> № региона, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащая ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно при помощи своей автомашины <данные изъяты> № региона под управлением своего знакомого ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях Русскова В.А., похитил, присоединив при помощи троса, автомашину <данные изъяты> № региона, принадлежащую ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая была на колесах в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находящихся в салоне автомашины 4 резиновых коврика в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Русскова В.А., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Руссков В.А. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник Благодир В.Ф. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1, а также подсудимого Русскова В.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Русскова В.А. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник Благодир В.Ф. пояснил суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, последний к подсудимому претензий не имеет, <данные изъяты>.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Соколова Е.О. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1, а также подсудимого Русскова В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Русскова В.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Руссков В.А. <данные изъяты>

Действия Русскова В.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Руссковым В.А., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Русскова В.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении РУССКОВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Русскову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: