П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тольятти 30 августа 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Репетева Д.В.,

адвоката Мариан В.Е., представившей удостоверение № 2158 и ордер № 61/005847,

подсудимого Гурина В.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГУРИНА ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гурин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел малознакомую ему ФИО4, у которой находилась на скамье сумка с личным имуществом, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлеклась, открыто завладел женской сумкой, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в сумме 90 рублей, сотовый телефон «Нокиа С 3-00», имей №, стоимостью 4280 рублей, в котором имелись сим-карта компании «Билайн», материальной ценности не представляющая, в комплекте с флэш-картой, объемом 2 Гб, стоимостью 479 рублей.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гурина В.В., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гурин В.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник Мариан В.Е. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Гурина В.В., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Гурина В.В. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Мариан В.Е. пояснила суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшей причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, последняя к подсудимому претензий не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Репетев Д.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Гурина В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Гурина В.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причиненный ему материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Гурин В.В. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Действия Гурина В.В. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Гуриным В.В., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Гурина В.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Гурина ФИО9 от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Гурину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: