председательствующего судьи Гривко Л.Н. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Соколовой Е.О. подсудимого Андреева Д.В. адвоката Ивлева А.Ю., предоставившего ордер №, выданный КА «Тольятти - Адвокат» <адрес>, удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре ФИО2 Андреева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Андреев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, точное время не установлено, Андреев Д.В., <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты> незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство – марихуана, <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут сотрудниками правоохранительных органов около <адрес>, где у последнего в установленном законом порядке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, <данные изъяты> что соответствует крупному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела Андреев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый Андреев Д.В. полностью согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Андреевым Д.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Андреева Д.В. в порядке особого судопроизводства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Андреева Д.В. в полном объеме предъявленного ему органами дознания обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и размера наказания подсудимому Андрееву Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Андрееву Д.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 316 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты> Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : Андреева ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Андрееву Д.В. в виде 1 года лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Андреева Д.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения в отношении Андреева Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: <данные изъяты> Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Андреев Д.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 28 июля 2011 года
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: