«01» сентября 2011 года г.Тольятти

Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Клонина А.А.,

при секретаре Мухортовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Артищевой Н.Ю.,

подсудимого Толстова А.В.,

защитника Галкиной Ю.В., представившей удостоверение 1960 и ордер 000492,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толстова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Толстов А.В. в апреле 2011 года, точные дата, время и место не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство MDPV (метилендиоксипировалерон), общей массой 1, 114 грамма, что соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, возле <адрес>, Толстов А.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты> <адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – MDPV (метилендиоксипировалерон) массой 0, 290 грамм (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, в ходе осмотра <адрес>, по месту фактического проживания Толстова А.В., была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – MDPV (метилендиоксипировалерон), согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, его масса составляет 0,824 грамма.

Органами предварительного расследования действия Толстова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Толстов А.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Толстова А.В. квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», как вмененный необоснованно, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с чем суд согласился.

В судебном заседании подсудимый Толстов А.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также Толстов А.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Галкина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого Толстова А.В. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Толстова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Толстов А.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а именно: Толстов А.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Толстова А.В. суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы и определяет наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

Толстова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Толстова А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD- диск с видеофайлами, белый бумажный конверт 22х11 см с четырьмя пакетами из прозрачного полимерного неокрашенного материала с замками – фиксаторами с веществом в виде порошка, белый бумажный конверт 22х11 см со шприцом однократного применения, белый бумажный конверт 23х16 см с флаконом из полимерного материала белого цвета, с надписью «РЕВИТ 100 драже» с веществом в виде порошка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отделения по Центральному району г.Тольятти (постановление от 09.06.2011 года), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин