Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гривко Л.Н. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Орловой В.С. подсудимого Пестерева А.О. адвоката Курибеда А.В., предоставившей ордер №, выданный КА «Правовая лига» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> потерпевшей ФИО3 при секретаре Драницыной Е.М. Пестерева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Пестерев А.О. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Пестерев А.О., находясь около торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> тайно похитил стоящий около ограды велосипед <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО3. С похищенным имуществом Пестерев А.О. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестерева А.О., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшей вреда. Подсудимый, который полностью признал свою вину в предъявленном ему органами следствия обвинении, защитник, защищающий интересы подсудимого, также просили дело производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Пестерева А.О.. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Пестерева А.О. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела явствует, что Пестерев А.О. <данные изъяты> совершил впервые преступление средней тяжести, <данные изъяты> потерпевшая просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Пестерева А.О.. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Пестерева А.О., судом не установлено. Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств<данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,- П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Пестерева ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Пестерева А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. Судья:г. Тольятти 15 сентября 2011 года