П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Измайловой Р.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Хальченко С.А.

защиты в лице адвоката Мариан В.Е., представившей удостоверение №2158 и ордер №61/005849 из городской коллегии адвокатов №61 «Юстис» г.Тольятти

подсудимого Бундина А.А.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бундина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бундину А.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение покушения на кражу, то есть за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, точное время следствием не установлено, Бундин А.А., находясь на проезжей части около <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к припаркованному принадлежащему ФИО5 автомобилю № государственный номер № стоимостью 130000 рублей. После этого, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Бундин А.А. с целью реализации своего преступного умысла <данные изъяты> и незаконно проник в его салон, где с помощью находящейся при нем <данные изъяты> попытался завести автомашину, вставляя ее в замок зажигания. Находясь <данные изъяты> Бундин А.А. не смог завести данный автомобиль, поэтому вышел из его салона и продолжая свои преступные действия стал толкать вперед по проезжей части этот автомобиль. Однако свой преступный умысел Бундин А.А. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в данный момент был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бундина А.А., так как последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, он с ним примирился, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бундин А.А. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, так как ущерб последнему он полностью возместил, примирился с ним, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник Мариан В.Е. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и подсудимого Бундина А.А. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшим, так как Бундин А.А. <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах дела (л.д.21), <данные изъяты>

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Хальченко С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бундина А.А. в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Принимая во внимание, что указанное в постановлении преступление, впервые совершенное Бундиным А.А. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил ему вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5, считает возможным освободить Бундина А.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Бундина А.А. от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Бундина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомашину № государственный номер № оставить на хранении у потерпевшего ФИО5 (л.д.20); <данные изъяты> оставить на хранении у Бундина А.А. (л.д.57).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: