П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Измайловой Р.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Артищевой Н.Ю.

защиты в лице адвоката Филипова А.Б., представившего удостоверение №2314 и ордер №190 из адвокатского кабинета №486 г.Тольятти

подсудимого Бакаева М.В.

потерпевших ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бакаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакаеву М.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа, точное время следствием не установлено, Бакаев М.В., находясь возле <адрес> и увидев, что у ранее незнакомых ему ФИО4 и ФИО5 выпали из карманов их курток сотовые телефоны, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла не стал сообщать последним о выпавших у них телефонах и дождавшись их ухода, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и тайно похитил: принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Самсунг 5230» стоимостью 5500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, и принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей. После этого Бакаев М.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей и ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бакаева М.В., так как последний полностью возместил причиненный им материальный ущерб, они с ним примирились, никаких претензий к нему не имеют.

Подсудимый Бакаев М.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими ФИО4 и ФИО5 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими, так как ущерб последним он полностью возместил, примирился с ними, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Защитник Филипов А.Б. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО4, ФИО5 и подсудимого Бакаева М.В. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшими, так как Бакаев М.В. <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшими и последние не настаивают на его привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Артищева Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бакаева М.В. в связи с примирением с потерпевшими ФИО4 и ФИО5.

Принимая во внимание, что преступление, впервые совершенное Бакаевым М.В. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшими, в полном объеме загладил причиненный им вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших ФИО4, ФИО5, считает возможным освободить Бакаева М.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Бакаева М.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Бакаева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью видеонаблюдения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.52); сотовый телефон «Нокиа» оставить на хранении у потерпевшего ФИО4 (л.д.72).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: