ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего районного судьи Телина А.А. единолично при секретаре Измайловой Р.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С. защиты в лице адвоката Володиной М.В., представившей удостоверение №220 и ордер №000639 из коллегии адвокатов №105 г.Тольятти подсудимого Аристова А.Н. потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Аристова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аристов А.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Аристов А.Н., находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 и хозяйка квартиры ФИО4 уснули и не видят его действий, тайно похитил лежащий в комнате принадлежащий последней ноутбук «Lenovo» стоимостью 13000 рублей. После этого Аристов А.Н. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей. Описанные действия подсудимого Аристова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Аристов А.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Аристов А.Н. в присутствии своего защитника, потерпевшей и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Аристов А.Н. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Защитник подсудимого адвокат Володина М.В. поддержала ходатайство подсудимого Аристова А.Н. и просила суд удовлетворить его. Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Аристова А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая ФИО4 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Аристова А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аристов А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Аристова А.Н. квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Аристова А.Н. доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, согласно которым подсудимый Аристов А.Н. <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая на строгом наказании подсудимому не настаивает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Аристова А.Н., суд учитывает наличие у него <данные изъяты> В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Аристова А.Н., суд учитывает <данные изъяты>. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Аристова А.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, <данные изъяты> - находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. При этом суд также находит возможным не назначать Аристову А.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Аристова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Обязать Аристова А.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать питейные и игровые заведения. Ограничить Аристову А.Н. пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Меру пресечения в отношении Аристова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий