ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о.Тольятти 22 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

Защитника Яковлева В.Я.,

Потерпевшего К.,

При секретаре Зародовой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

АНИКИНА А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, официально не работающего, проживающего в <адрес> без регистрации по <адрес>, юридически не судимого:

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, находясь в <адрес> г.о. Тольятти и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с К., воспользовался тем, что последний вышел из квартиры и оставил на столе свой сотовый телефон «LG», стоимостью 3.799 рублей с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей. Реализуя возникший умысел, Аникин А.Н. тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, спрятав его в карман брюк. По возвращению К., убедил последнего в отсутствии в его квартиры телефона последнего, произведя осмотр квартиры, а после ухода К. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела и представленные суду документы, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, до судебного заседания возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Последний не имеет к Аникину А.Н. претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Аникина А.Н. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, сохранив её до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: