г. Тольятти, Самарская область «20» сентября 2011 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого Гладюк С.А.,

защитника – адвоката Курнева И.А., представившего удостоверение № 658 и ордер № АК-38/52,

при секретаре Красновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладюк ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия Гладюк С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности, а равно неправомерно выдал официальный документ, удостоверяющий соответствие услуг требованиям безопасности, то есть совершил оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности механика ООО «Тантал» произвел технический осмотр автомобиля ГАЗ-322132, предназначенный для коммерческих перевозок пассажиров и заведомо зная о технических неисправностях автомобиля, не принимая мер к их устранению, поставил оттиск печати о технически исправности автомобиля в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гладюк обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, так как он вину признает и в содеянном раскаивается. Рассмотрев ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшей о прекращении производства по делу, суд считает ходатайство Гладюк подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Гладюк С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, последний ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается, что судом расценивается как способствование раскрытию преступления, суд считает возможным освободить Гладюк С.А. от уголовной ответственности, производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гладюк ФИО7 от уголовной ответственности по ст.238 ч.1 УК РФ освободить, в связи с деятельным раскаянием, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Гладюк С.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна-судья-подпись