Постановление

г.Тольятти 19 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – районного судьи Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаевой И.С.,

подсудимого Лукьянова С.Н.,

защитника - адвоката Украинцевой Т.Н., предоставившей удостоверение № 1518 и ордер № 002824 коллегии адвокатов «Щит» г.Тольятти,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лукьянова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимости не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Лукьянов С.Н. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Лукьянов С.Н., имея умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего по <адрес>, воспользовавшись большим скоплением пассажиров и тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием внимания со стороны Д., с целью реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> потерпевшую Д., <данные изъяты>, тайно похитил сотовый телефон «МТС 635», стоимостью 3 840 рублей, со вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 3 840 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова С.Н. в связи с примирением, поскольку в настоящее время она с подсудимым помирилась, он загладил причиненный ей материальный вред.

Подсудимый Лукьянов С.Н., а также его защитник – адвокат Украинцева Т.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Нагаева И.С. поддержала заявление потерпевшей Д..

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов уголовного дела Лукьянов С.Н. юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный ей вред, о чем свидетельствуют показания потерпевшей в судебном заседании и ее заявление, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова С.Н. в связи с примирением, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Лукьянова С.Н. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Лукьянова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности

Меру пресечения Лукьянову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «МТС 635» №, товарный чек, гарантийную карту №, женскую сумку - оставить по принадлежности у Д..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья –