П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тольятти 05 октября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Орловой В.С.,

адвоката Филипова А.Б., представившего удостоверение № 2314 и ордер № 200,

подсудимого Морозова К.К.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Паншиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВА ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов К.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, увидел припаркованный у обочины дороги автомобиль ВАЗ-21013 № регион, принадлежащий ФИО4, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея документов и доверенности на право управления данным автомобилем, подошел к нему. С целью реализации своего преступного умысла Морозов К.К. разбил стекло в форточке с левой стороны и открыл водительскую дверь, проник в салон автомашины, где <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21013 № регион и направился в сторону <адрес>. В этот же день примерно в 02 часа 30 минут напротив <адрес> Морозов К.К. был остановлен ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, для проверки документов, которых у него не оказалось, после чего Морозов К.К. был задержан и доставлен в отдел полиции № <адрес> <адрес>.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Морозова К.К., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Морозов К.К. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник Филипов А.Б. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4, а также подсудимого Морозова К.К., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Морозова К.К. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник Филиппов А.Б. пояснил суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, последний к подсудимому претензий не имеет, <данные изъяты>.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Орлова В.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4, а также подсудимого Морозова К.К. о прекращении уголовного дела в отношении Морозова К.К. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. <данные изъяты>.

Действия Морозова К.К. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Морозовым К.К., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Морозова К.К. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Морозова ФИО10 от уголовной ответственности по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Морозову К.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: