Постановление

город Тольятти 17 мая 2011 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Ульяновой З.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти Клычева Р.Р.

защиты в лице адвоката Спиридонова А.А., предоставившего удостоверение №1175 и ордер № 002554, выданный коллегией адвокатов «Щит» города Тольятти,

подсудимого Ошкина Ю.А.

потерпевшей ФИО5

при секретаре Ермолаевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ошкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образования средне- специального, женатого, работающего <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л

Подсудимый Ошкин Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 26 марта 2011 года, в период времени с 16 часов до 21 часа, находясь в помещении бани» <данные изъяты> <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки потерпевшей ФИО5, тайно похитил: золотую цепочку, стоимостью 6000 рублей и золотой браслет, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Ошкин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ошкина Ю.А. в связи с тем, что она подсудимого прощает, претензий к нему не имеет и не желает, чтобы последнего привлекали к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Ошкин Ю.А. после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержал, поскольку в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред перед потерпевшей.

Адвокат также просит прекратить уголовное дело в отношении Ошкина Ю.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

На основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, с учетом их логической и структурной взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав ходатайство потерпевшей, позицию подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ошкина Ю.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Ошкин Ю.А. совершил преступление средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,

Уголовное дело в отношении Ошкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Ошкина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес>.

Судья – подписи

Копия верна: Судья З.И.Ульянова