Постановление

г.Тольятти 28 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области

Хархан И.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,

подсудимого Чемоданкина А.А.,

защитников - адвоката Харичкина В.В., предоставившей удостоверение № 1356 и ордер № 005044 коллегии адвокатов № 105 г. Тольятти, адвоката Яковлева В.Я., предоставившего удостоверение № 1524 и ордер № 002092 коллегии адвокатов № 105 г. Тольятти,

при секретаре Павловой М.А.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чемоданкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

Котова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

установил:

В производство Центрального районного суда г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении Чемоданкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, Котова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, и было назначено к слушанью на ДД.ММ.ГГГГ. Однако подсудимый Котов В.В. в судебные заседания не явился и уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Государственным обвинителем помощником прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.. заявлено ходатайство о выделении уголовного дела в отношении Котова В.В. в отдельное производство с целью более скорого рассмотрения уголовного дела в отношении Чемоданкина А.А..

Выслушав мнение подсудимого Чемоданкина А.А., защитников Харичкина В.В., Яковлева В.Я., потерпевшую В., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выделение дела в отношении Котова В.В. в отдельное производство не отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела. В соответствии со ст.154 УПК РФ суд считает необходимым выделить уголовное дело в отношении Котова В.В. в отдельное производство.

Принятыми судом мерами фактическое местонахождение Котова В.В. не установлено: по направленным судебным повесткам по указанным в материалах уголовного дела адресам: <адрес>, Котов В.В. в суд не являлся; по адресу: <адрес>, Котов В.В. зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается справкой <данные изъяты>. Судебными приставами – исполнителями в рамках исполнения постановлений суда о принудительном приводе Котова В.В. в судебное заседание осуществлялись выходы по адресам: <адрес>, которыми было установлено, что в <адрес> проживает <данные изъяты> подсудимого, со слов которой Котов В.В. по данному адресу не проживает, его место нахождения ей не известно, дверь <адрес> никто не открывает, в связи с чем осуществить привод Котова В.В. не представилось возможным.

Отсутствие Котова В.В. в судебном заседании исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по данному делу, кроме того, затрагивают права других лиц – потерпевшей на судебную защиту прав и свобод, гарантированных ст.46 Конституции РФ, и на справедливое разбирательство дела в разумный срок в соответствии со ст.6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод от 04.11.1950 года.

Поскольку Котов В.В. по известным адресам не проживает, по вызову в суд не является, суд считает, что подсудимый Котов В.В. нарушил обязательства, возложенные на него при избрании органами предварительного расследования меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем в отношении Котова В.В. необходимо объявить розыск, а избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку в отсутствие подсудимого рассмотрение по делу не возможно, то производство по уголовному делу в отношении Котова В.В. приостанавливается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.154, ст.238 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Котова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, выделить в отдельное производство, приостановив производство по делу.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Чемоданкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

Объявить розыск в отношении Котова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>.

Уголовное дело в отношении Котова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, направить прокурору Центрального района г.Тольятти Самарской области для обеспечения розыска Котова В.В.

Изменить подсудимому Котову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При обнаружении Котова В.В. взять его под стражу и этапировать в ИЗ-63/2 г. Сызрани.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –