П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» октября 2011 года г. Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

судьи Клонина А.А.,

при секретаре Истрати Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Орловой В.С.,

подсудимого Шабусова А.В.,

защитника Самойленко С.В., представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шабусова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шабусов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным по уголовному делу № в ходе предварительного следствия давал последовательные и логичные показания о том, что <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, Шабусов А.В. имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в суде <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дал заведомо ложные показания, о том, что <данные изъяты>.

К показаниям свидетеля Шабусова А.В., данным им в ходе судебного заседания, суд отнесся критически и оценил их как ложные, направленные на искажение фактических дан­ных, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, опровергающиеся показаниями сви­детелей по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства до начала судебного следствия адвокатом Самойленко С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шабусова А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Шабусов А.В. против прекращения уголовного преследования по этим основаниям не возражал.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал, согласившись с доводами защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Шабусов А.В. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шабусова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Шабусова А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: