Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Артищевой Н.Ю.

подсудимого Михайлова В.Г.,

адвоката Осипова В.Н., предоставившего ордер №, выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Драницыной Е.М.,

Михайлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов В.Г. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, точное время не установлено, Михайлов В.Г., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> ковер, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО9. Преступные действия Михайлова В.Г. были обнаружены ФИО5 и ФИО6, для которых действия Михайлова В.Г. были очевидны, вместе с тем, на законные требования последних вернуть похищенное имущество, Михайлов В.Г., сознававший неправомерный характер своих действий и факт обнаружения совершенного им преступления, на требование ФИО5 и ФИО6 вернуть похищенное имущество не отреагировал и пытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, однако был задержан, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам. Своими преступными действиями Михайлов В.Г. покушался причинить ФИО9 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

При окончании предварительного следствия Михайлов В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Г. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Михайловым В.Г. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Потерпевший, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Михайлова В.Г. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Михайлова В.Г. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Михайлову В.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Михайлову В.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст.66 ч.3, ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости оставления у потерпевшего имущества, преданного ему на ответственное хранение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Михайлову В.Г. в виде 1 года лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Михайлова В.Г. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Михайлова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ковер, хранящийся у потерпевшего ФИО9, оставить у последнего.

<данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Михайлов В.Г. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: