ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Тольятти, Самарская область «14» октября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области

Онучина И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Ливинского С.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой Матусовой Л.Ю.,

при секретаре Объедковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАТУСОВОЙ <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Матусова Л.Ю. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, находясь в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а», имея умысел на заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления, будучи предупрежденной в письменной форме об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратилась к сотрудникам полиции с заявлением, в котором указала несоответствующие действительности сведения о том, что в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным лицом было совершено хищение автомобиля ВАЗ 21099 № регион, стоимостью 50000 рублей, в результате чего был причинен значительный материальный ущерб ее мужу ФИО5.

После принятия от Матусовой Л.Ю. вышеуказанного заявления и прохождения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры проверки изложенных в заявлении обстоятельств, органами предварительного расследования было установлено, что Матусова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часа после распития спиртных напитков совместно с ФИО6 и ФИО7 в <адрес>, села за руль автомобиля ВАЗ 21099 № регион, принадлежащего ее мужу ФИО5, на котором поехала по адресу: <адрес> – 1, а затем, возвращаясь к дому № по <адрес>, не справившись с рулевым управлением, на <адрес> допустила столкновение со световой опорой, после чего бросила автомобиль на обочине дороги и вернулась домой, по адресу: <адрес> <адрес>, а впоследствии обратилась в органы полиции с заявлением о хищении автомобиля неизвестным лицом. Таким образом, Матусова Л.Ю. умышленно сообщила правоохранительным органам ложную информацию о совершенном преступлении, которая не соответствовала действительности, тем самым, направив органы следствия по ложному пути, желая скрыть от мужа сведения о том, что она повредила, принадлежащий ему автомобиль.

Действия Матусовой Л.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В подготовительной части судебного заседания защитник Матусовой Л.Ю. – адвокат Ливинский С.С. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, в связи с деятельным раскаянием последней, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину полностью признала, искренне раскаялась в содеянном, имеет семью, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей, находится в состоянии беременности.

Матусова Л.Ю. заявив о полном признании виновности, также обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием, о чем свидетельствуют ее действия, полное признание вины, способствовавшее производству по делу. Кроме того, просила учесть наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Матусовой Л.Ю. на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием последней.

Обсудив заявленное Матусовой Л.Ю. и ее защитником ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела и освобождении Матусовой Л.Ю. от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку Матусова Л.Ю. впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признает свою виновность, в ходе дознания последовательно и правдиво давала показания об обстоятельствах, которые побудили ее к совершению преступления, добровольно и искренне раскаивается в содеянном, совершенные ею действия расценивает отрицательно, что следует расценивать как явку с повинной, вследствие чего Матусова Л.Ю. утратила общественную опасность.

Кроме того, судом учитываются данные о личности Матусовой Л.Ю., которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2009 гг.р., в настоящее время находится в состоянии беременности, что также свидетельствует о целесообразности освобождения Матусовой Л.Ю. от мер уголовного наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Матусовой Л.Ю. характер и степень активности действий последней, свидетельствующих о ее деятельном раскаянии, отношение самой Матусовой Л.Ю. к совершенному деянию, а также оценивая установленные судом обстоятельства в совокупности с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Матусовой Л.Ю. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием последней.

Подсудимая Матусова Л.Ю. после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МАТУСОВУ <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное преследование в отношении МАТУСОВОЙ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Матусовой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: