ст.228 ч.1 УК РФ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 08 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Яваевой А.Ш.

адвоката Харичкина В.В., предоставившего ордер , выданный КА <адрес>, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>

подсудимого Сницарук А.И.,

при секретаре Драницыной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сницарук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сницарук А.И. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, Сницарук А.И., имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь во дворе <адрес>, <данные изъяты> незаконно кустарным способом изготовил наркотическое средство «дезоморфин» <данные изъяты>, которое <данные изъяты> незаконно хранил при себе до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Сницарук А.И. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где в установленном законом порядке у Сницарук А.И. было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое им вещество, которое согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – дезоморфином <данные изъяты> что соответствует крупному размеру, изготовленным кустарным способом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сницарук А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Сницарук А.И. полностью согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Сницарук А.И. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сницарук А.И. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Сницарук А.И. в полном объеме предъявленного ему органами дознания обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сницарук А.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Сницарук А.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 316 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости уничтожения <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Сницарук ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сницарук А.И. в виде 1 года лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Сницарук А.И. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления УИИ, куда являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Сницарук А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Сницарук А.И. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: